Dios existe?

Hasta Dios es un invento del ser humano...

Algunos hacéis afirmaciones 'a palo seco' que ningún estudioso de la materia se atrevería a hacer. Para mí decir 'Dios es un invento del ser humano' es tan poco válido como decir 'Dios existe porque sí'.

No digo si existe o no, porque como dije soy agnóstico y no me meto en esos jardines por imposibilidad de acceder a la verdad, pero al hacer esos juicios deberíais argumentar un poco, así sería algo más entretenido esto, ¿no?

Es una opinión, no lo tomes a mal, spica.

Pos si, teneis razón en lo q decis....

A ver.... a lo largo de la vida me han interesado muxos temas, de los k he aprendido de forma autodidacta...por ejemplo:  historia y prehistoria, filosofia, arte, civilizaciones, astronomia....y, como no, tb tuve mi epoca de interes x las distintas religiones....Todo ese batiburrillo hizo k llegara a la conclusión de k Dios es un invento del hombre, k como ser vulnerable k es, necesita agarrarse a algo, necesita ser guiado..
Entiéndase Dios como el Dios de la iglesia, el de la biblia...

Ahora bién, como "Dios" (x llamarle de alguna manera) creador de todo, si k creo...pero ese "Dios" en el k creo es más cientifico k espiritual...Ese "Dios" creador en el k creo lo situa la ciencia en el origen mismo del big-bang...

Y x supuesto todo esto es mi opinión, en base a lo k he vivido, conocido, experimentado,.....

Bueno, no digo ni k exista..ni k no exista...como tú bién dices, hasta hoy, es imposible de llegar a la verdad , ...

Sólo q no es el Dios en el k yo creo...me ha convencido más la ciencia k la religión...y creo k  la ciencia está más cerca de Dios k la religión...(entendiéndose el concepto Dios como "Ser creador de todas las cosas" ) y  respeto toitas las creencias de la gente pq creo k cada uno se forma a si mismo en base a  influencias recibidas del exterior...y procesadas en el interior.

U sea....eso k se dice....k cada persona es un mundooooo!!!!

Ahhh...Eviterno...k yo no soy ninguna erudita en ningunito tema! jajajajajaj....solo soy una curiosa  k una cosa la lleva a otra y nunca acaba!! jajajajajaj  ....(Entiéndase "CURIOSA" k no es lo mismo k  COTILLA...jajajjajajajaaj)

Antes de nada, me gustaria disculparme por la manera que tengo de explicar las cosas, tan extensa y, a veces, enredosa y aburrida. Lo siento, pero nunca se me ha dado bien sintetizar ideas.

Spica, supongo que no puedo hablar de parte de todos los agnosticos, basicamente por la misma razon que un evangelista no puede ser voz de todos los creyentes, de modo que solo te dare mi opinion al respecto.

Al ser agnostico, me abstengo de opinar sobre la existencia o inexistencia de todo aquello que no pueda ser experimentado o que, en todo caso, aun no haya sido experimentado  porque considero inaccesible el conocimiento sobre ello. Aunque eso no qiere decir que no tenga mi propia creencia.

---

Si me preguntas que pienso sobre el nacimiento del hombre, te respondere que, de momento, me aferro a la teoria de Darwin, que es la mas aceptada mundialmente para explicar la aparicion de nuevas especies, la extincion de las mismas o la propia evolucion (valgame la redundancia, aunque implicita) de cada una de ellas.
"Vale", me diras, "Yo tampoco creo que Dios creara al hombre y a la mujer y los hiciera vivir en el jardin del Eden: tan solo es un mito biblico". De acuerdo, pero dime, entonces, ¿en que se diferencia ese "ser creador de todas las cosas" tuyo de la teoria de la evolucion?

Tal vez no te refieras a eso, sino al "objetivo" o "finalidad" del hombre. Bueno, considero esa pregunta un tanto estupida (y no pretendo ofender): es como si una vez finalizada esa tarea dejaramos de existir o se nos asignara otra nueva (aunque, quien? o que?). Pienso que algo asi seria tan triste como vivir encerrados en un absurdo fatalismo o un infeliz determinismo. Tal vez deberia comentar que no creo en ningun tipo de destino, ni personal ni colectivamente humano; aunque eso ya es otro tema del que no toca hablar ahora. Aunque... tal vez no era esto a lo que te referias.

---

Despues de esto, lo de la existencia de todas las cosas, como, por ejemplo, el cielo y la tierra creo puedo responderte pegandote el parrafo anterior, aunque tal vez eso no te resuelva ninguna duda. Podria contestarte, tambien, pegandote el 4º parrafo, sustituyendo la teroia de la evolucion por la del Big Bang. Aunque, de nuevo, no te sacaria de dudas.

---

Tal vez no he sabido entenderte -y no quito la posibilidad-, y, tal vez, Eviterno pueda responderte un poco mas objetivamente que yo o, al menos, explicartelo mejor.


Por cierto, Eviterno, Nietzsche es uno de los filosofos cuya forma de pensar me impacta mas y, a menudo, mas me gusta; pero nunca habia antes escuchado la cita que tienes en tu firma (¿se dice asi, firma?) y es P'A FLIPA'!!!

Spica, (L)! jajaja!

A ver... puesto que no soy un fanatico del tema ni me preocupa lo mas minimo, no invierto mi tiempo ni en pensar al respecto ni en buscar en internet informacion detallada sobre el origen de todo. Si que es verdad que soy bastante curioso y de vez en cuando pillo alguna cosa que otra de rebote sobre Dios o sobre el Big Bang, que pueden ser las dos mas aceptadas mundialmente. Dicho esto, solo me qeda considerar que Dios, que ha existido desde siempre, un dia decidio chasquear los dedos y crear, literalmente, todo; o creer que una gran bola de densidad infinita (pero no de dimensiones infinitas) compuesta unicamente de particulas elementales y situada en "ningun lugar" (ojo! que no es lo mismo que en la nada) que un dia le dio por implosionar y expandirse creando el cosmos en su interior y que, por cierto, 3'5·10¹¹ años despues, dejara de expandirse y empezara a contraerse, empezando un nuevo ciclo.

Visto asi (y podria absurdizarlo bastante mas) ninguna de las dos teorias mas aceptadas socialmente convence demasiado.
Tal vez la respuesta mas facil seria decirte que prefiero creer en el Big Bang antes que en un ser omnipotente, omnipresente, perfecto, infinito, inmutable, inmtaerial, inmortal, etc.

No se si me entiendes, pero qiero decir que si creo o acepto mas una es por descarte de la otra.
De todas maneras, y lo he dicho al principio, puedo vivir perfectamente sin saber explicar el origen de todo.

Si no te ayudo mucho, lo siento.
PD: No me digas mas Cobossssssss pooofffavoo!!

es un tema muy profundo en pocas palabras si... a las personas que dicen que no .. quisiera decirles que se pregunten porque .. existe el universo si no existiera dios estamos solos en este mundo me refiero al universo.. dios es un ser superior .. o nos referimos a dios terricola .. me pregunto si no existiera dios y si no tenemos prueba que existe porque existe el vaticano .. con su biblioteca clasificada .. y otra pregunta porque un presidente de cualquier parte del mundo se arrodilla ante el papa .. a besar su anillo .. por respeto respeto a quien .. alos que le filman y para que el mundo se entere que cree en dios porque ..

Todas tienen la misma respuesta con pequeñas matizaciones, pero yo como agnóstico te puedo decir lo que piensa un ateo sin dilucidar mucho:

Si no existe Dios no estamos solos, nos tenemos los unos a los otros, sin más. ¿Qué problema surge por suponer un universo sin Dios?

Pues existe el Vaticano por la sencilla razón de que el ser humano ha tenido desde siempre en la cabeza la idea de que alguien superior nos gobierna, sobre todo en años donde los conocimientos no eran los actuales y por tanto lo que no se entendía se asociaba a alguien supremo, a Dios. Por esa razón el ser humano ha ido creando ese Dios en el que ahora se justifica el Vaticano, ya que con suerte estas creencias religiosas han ido calando, evolucionando y ganando más adeptos, aunque actualmente -debido a los conocimientos científicos- estén perdiendo un gran porcentaje de feligreses.

Esto no tiene ningún sentido. ¿Quieres decir que porque los presidentes se arrodillen ante el Papa ya existe Dios? De todas formas se puede responder como la anterior pregunta, por no hablar de que el Papa, salvo en los últimos siglos, siempre ha sido la máxima autoridad (volvemos a lo mismo de el por qué de la religión, su importancia y demás).


Pues eso, resumiendo, que los argumentos que has planteado no son pruebas irrefutables de que Dios existe, sino consecuencias de la religión y su importancia.

Ojo, te he contestado defendiendo al ateo, que yo soy agnóstico

Yo respeto las creencias de todo el mundo. Creo en la ciencia, en la naturaleza... pero en Dios me cuesta mucho creer.