Que opinais de las primas en el futbol?

Este tema podria ir tanto en deportes como aqui pero ya que es mas en plan debate he decidido ponerlo aqui.
Leyendo ahora un articulo del Marca (http://www.marca.com/2010/02/03/futbol/equipos/real_madrid/1265210954.html) en el cual dicen que si el Madrid gana la liga y la Champions,cada jugador recibira de prima mas de 1 millon de € ,no es nada nuevo porque ya ha habido casos no solo con el Madrid,con el Barcelona y otros muchos equipos pero,no es suficiente el dineral que cobran como para que ademas de sus nominas elevadisimas que ni se puede aproximar a la de cualquiera de nosotros para que les tengan que pagar mas por conseguir un titulo?
Mas aun en los tiempos que estamos que la gente no tiene dinero ni trabajo que se manejen y se hagan publicas esas cifras de escandalo,creeis justo que un jugador profesional de futbol cobre una prima por conseguir un titulo?
Estoy hablando de un equipo como el Real Madrid o el Barcelona de los cuales,con los jugadores que tienen estan casi obligados a ganarlo.

Yo estoy de acuerdo con las primas en el mundo del fútbol, incluso con las tan mal vistas "primas a terceros" (yo he cobrado de las dos ... y vienen de puta madre). Además, ¿cuántas empresas de todos los sectores no hacen lo mismo? Telefonistas a las que, a fin de mes, les dan un regalo por número de llamadas; comerciales de los bancos a los que se les da una tarjeta-regalo del Corte Inglés por número de tarjetas o productos bancarios; gestores con un sobrecito en B por número de recobros; etc, etc, etc. Eso pasa en todos los sitios y yo lo veo bien.

En cuanto al fútbol, se dice que es un extra por hacer su trabajo, pero no es así. El trabajo de un futbolista (sea del Madrid o de cualquier otro equipo) no es ganar la Liga o la Champions. Es entrenar, estar en forma, cuidarse ... para jugar cuando el entrenador así los disponga. Ese es su trabajo, no ganar. Por tanto, un "premio" por un objetivo (que puede ser la Liga, o no descender, o el ascenso para equipos de Segunda, ...) me parece correcto.

Lo que molesta aquí no es el hecho en sí de la existencia de las primas ... sino la puesta en escena del Madrid de tito Floren. Que son las cosas que generan antipatía ... esas puestas en escena grandilocuentes, con afán de universalidad, tan prepotentes. Esas primas las tienen todos los equipos. Todos!!!! Pero ninguno lanza las cantidades a bombo y platillo en la portada de los periódicos. Todos tienen primas por objetivos ... pero no se reunen a comer el Presi y los capitanes en un restaurante superconocido de la capital, llaman a la prensa para que les saquen fotos y encima les informa de que se reúnen para negociar las primas. El Almería o el Geafe o el Málaga tienen primas ... pero baja el Presi un día al vestuario, las pactan ... y no se entera ni Dios!!!!

Y eso es lo que jode ... el ver cómo supermillonarios negocian ante las cámaras, en un restaurante de superlujo, primas millonarias y luego, sonrientes, salen en el Marca presumiendo de los pactos a los que han llegado. Y eso, como tantas otras cosas de las que hacen en ese club (y que nadie se me ofenda) es lo que genera tanta alarma social y, al mismo tiempo, tanta antipatía.

Y cuando lo hace el Barça, igual.

Pero las veo justas y correctas.

Ya, pero el argumento cuál es???? Cobran lo que generan. Si no, no les pagarían esa pasta.

Es como esos que les cae mal CR9 porque es joven, guapo y millonario. Envidia???? El tema es la envidia, entonces????

Todavía no he leído aquí ni un solo argumento en contra de que los futbolistas cobren primas cuando, como digo, es algo que existe en todas profesiones.

Personalmente creo que no deberian existir primas(sobretodo en equipos de elite,donde se supone que es el minimo exigible.
Creo que cualquier deportista deberia vivir conforme a la regla de "mas alto,mas fuerte,mas lejos".Es un deporte-espectaculo que aarastra masas y negocios,a veces turbios.
Respecto a la cuestion de por que a nadie le gusta CR9(como persona,claro esta),no es porque sea joven,millonario y con tableta,sino porque es CAPULLO.

Cobran en función de lo que generan.

¿A que un jugador de elite de badmington no cobra éso? Obviamente. Porque no lo genera.

E insisto: no caigáis en el error de decir que las primas son por hacer su trabajo porque no es así. Las primas son por conseguir determinados objetivos. Su trabajo no es ganar la Liga o la Champions. Eso es un extra ... un objetivo, cuya consecución se incentiva. Exactamente igual que en muchísimos otros trabajos, oficios y profesiones.

¿ el trabajo de un jugador del FC Barcelona o Real Madrid no es ganar la liga o la Champions ?

No, no lo es.

Su trabajo es entrenar, cuidarse, estar en las mejores condiciones, jugar lo mejor posible e intentar ganar. Pero en sus contratos no pone (porque sería absurdo) que su obligación es ganar. Por tanto, conseguir ciertos objetivos (que no forman parte de sus obligaciones contractuales) es lógico que se incentiven de alguna manera. Por ejemplo, con dinero.

Incluso hay veces que se incluyen claúsulas en los contratos de los jugadores, del tipo de "si juegas más de 20 partidos, renovado automáticamente", "si marcas más de X goles, cobras un 20% más de la ficha", "si eres internacional, se te sube la ficha anual X", etc. Normal, lógico ... ¡son incentivos por extras que, en puridad, no son obligaciones contractuales!

Alguien ve mal que a un trabajador de una cadena de montaje de la SEAT, por ejemplo, se le dé un sobrecito en B a fin de mes por haber trabajado "a destajo", es decir, a tiempo cronometrado (que se ha hecho toda la vida) y que haya conseguido montar más piezas que el mes anterior en el mismo tiempo????

A qué no???? A qué nadie ve mal eso????

Pues es una prima, como la de los futbolistas, ... un incentivo por conseguir un determinado objetivo laboral. ¡Exactamente lo mismo!

La diferencia son las formas. Pero sobre todo las formas de los de siempre ... su prepotencia, su falta de tacto para hacer público esas cantidades precisamente en una época especialmente jodida para el resto de los mortales ... y esa especie de ansia de algunos por elevar a categoría de semidioses a jugadores de fútbol.

Pero todo éso no es culpa de los futbolistas.

Y decíos, para quien no lo sepa, que el Madrid, por ejemplo, ha cobrado primas toda la vida. Y no eran como estas de ahora, eran infinitamente más reprobables porque se cobraba un fijo por ganar en casa y por empatar o ganar fuera. Y éso en todos los partidos de la temporada, ya fuera Liga, Copa o competición europea. Y eso se ha estado haciendo hasta finales de los ochenta. Es decir, que podían no ganar ni un título, quedar quintos ... y haberse "forrado" a primas durante toda la temporada. Ahora, al menos, es por conseguir títulos ... por objetivos a final de año.

PD: Que nadie se me ofenda porque hable del Madrid. Hablo de lo que sé. En otros equipos de renombre no sé si había este tipo de primas. Sospecho que sí ... porque como ésas las he cobrado yo en Tercera y en Preferente, de forma que supongo que en Primera sería igual, pero con más pasta.