Ufffff ... es un tema espinoso sobre el que seguro que voy a crear polémica (aunque no sea mi intención).
A ver ... al ser humano le gusta ser protagonista de todo y autoflagelarse por todo lo malo que le pase. Lo que hoy llamamos "cambio climático" ha ocurrido varias veces sobre la faz de este planeta ... y no estaba el homo sapiens aquí para cargárselo. Y dudo mucho que los pobres dinosaurios contaminasen o hiceran algo para provocar su propia extinción. Quizás sus ventosidades afectasen a la capa de ozono, pero ... tanto como para cargársela .. no sé no sé ...
Glaciaciones ha habido varias antes de que el hombre estuviera en La Tierra.
El cambio climático actual comenzó a finales del s.XVIII, donde el impacto medioambiental del ser humano era prácticamente nulo, en lo que ser refiere a emisiones de CO2. Y ya ahí comienzan a subir las temperaturas, por ejemplo.
En cambio, si cogemos cualquier río de España a principios del s.XX (sólo hace 100 años) eran un auténtico desastre de residuos, basura, etc. Hoy día eso ha cambiado para bien. Lo mismo pasa con el paisaje agrícola, que ha mejorado notablemente.
Luego está el tema de la "autocensura", es decir, la imposición de acallar cualquier investigación, teoría o dato que contradiga que es el ser humano quien se está cargando el planeta. Una vez, en un mismo periódico puede leer una noticia que decía que dentro de 30 años, las previsiones advertían, que la ciudad de Oslo sería inhabiltable por sus bajas temperaturas, que la ciudad estaría congelada ... y en la misma página, debajo, otra notivia decía que dentro de 30 años en los fiordos noruegos se podrían cultivar naranjas. ¡En la misma página del mismo periódico! ¿En qué quedamos?
En resumen, una cosa es que la acción del hombre pueda aclerar el cambio y otra muy distinta es que sea quien la haya provocado.
