Las condenas por abuso sexual.

Dos cosas:

1ª) No sabemos la condena penal al autor. Sólo aparece en la noticia la idemnización "ex delicto" (para los de la LOGSE: "derivada del delito").

2ª) Tampoco sabemos la calificación jurídica de los hechos. Es el abuso sexual "tipo" o el agravado (violación en grado de tentativa)????

Por la condena del ecuatoriano, como cómplice, más parece que fuera por el 182 ... al caerle un año y medio. Porque el tipo básico, podría no llevar ni cárcel (el 181 habla de "pena de prisión de uno a tres o multa de 18 a 24"). Por reglas de dosimetría penal, le bajaría dos grados: uno por la complicidad y otro por la tentativa ... no????

Pero, faltaría saber, como digo, la calificación jurídica exacta y la condena al autor.

Ojo, que estoy dando por hecho, por el título del hilo, que estamos hablando de "abuso" y no de "agresión".

Alaaaaaaaaa!!!! Exagerados!!!! Por complicidad en un abuso sexual y en grado de tentativa ... a la trena pa los restos???? 

Pero hay que "graduar" un poco las cosas ... que cada comportamiento delictivo lleve aparejado una pena acorde con la gravedad del hecho. Si a un abuso sexual le atribuímos cadena perpetua ... entonces para un asesinato qué???? Y para el genociido???? Nos quedamos sin penas más graves. Y no podemos equiparar un abuso sexual a un genocidio ... no????

Además, no es lo mismo ser el autor que ser cómplice. Por muy reprobable que sea la complicidad, no podemos atribuirle las mismas consecuencias jurídicas que a la autoría.

En mi humilde opinión que, además, conincide con la del legislador en este país. Y "el legislador" somos todos. 

Es que no hacer nada no es complicidad.

La complicidad es otra cosa. Es realizar actos anteriores o simultáneos al hecho delictivo que contribuyan o cooperen a la perpetración del delito.

El que ve un delito y no hace nada no es cómplice.

De todos modos, no sé de dónde sacáis que al ecuatoriano se le condena "por verlo y no hacer nada". La noticia que ha puesto Arena dice que se le condenó por complicidad ...  y no por ver el delito y no hacer nada; entre otras cosas, como digo, porque éso no es ser cómplice.

El ecuatoriano algo haría (que no sabemos, porque no se nos dicen los hechos concretos) para colaborar o contribuir a la perpeteración del delito (que tampoco sabemos cuál es exactamente) ... para ser condenado como cómplice. Pero vamos, que ir por la calle y ver a un tío perpetrando una violación, éso no te convierte en cómplice de ese delito. Y no intervenir para evitarlo, tampoco te convierte en cómplice. Te convierte en un cobarde, en un mal ciudadano, en mala gente ... pero no en cómplice.

Para la Ley, no. Y para mí tampoco por la sencilla razón de que no colaboras en la producción del hecho delictivo.

Existe la obligación generica de denunciar aquellos hechos que presnete indicios de criminalidad, pero no hacerlo no se puede considerar complicidad con el delincuente que pepetra el hecho.

Cómplice es el que, en el caso que nos ocupa, llevara a la víctima hasta el autor del hehco sabiendo de sus propósitos ... o el que, por ejemplo, proporcionase un lugar para cometer el delito. Esos sí son cómplices, porque sin su cooperación el autor no hubiese podido perpetrar el delito.

Pero sí, que para gustos los colores. Aunque para mí esto de la complicidad no sea un tema opinable, porque el Código Penal define con claridad meriadiana qué se considera cómplide. Y es cooperar, colaborar. Y no "ver y no llamar la policía".  Pero a lo mejor hay que reformar el Código Penal entero para equiparar al que pasaba por allí sin hacer nada al que llevó a la niña hasta su violador. Aunque, sinceramente, y es mi humilde opinión, la Ley atribuye consecuencias jurídicas distintas porque son cosas distintas.

Tu llamalo como quieras para mi es un complice, alguien que ve algo y no hace nada para mí ya es un complice.
Además lo que dice el codigo penal sinceramente en muchas cosas no estoy de acuerdo. Y creo que tendríamos que empezar a modificarlo un poco.

Pues a eso me refiero...marcada de por vida.
Pero la ley no contempla eso.

yo me pongo en el lugar de esa chica,y los daños sicologicos son brutales,y encima saber que la persona que te a aruinado la vida,estara en la calle y eso es un peligro,por que todos los que intentan violar una vez,lo hacen mas veces,por que son enfermos y no tienen ninguna ayuda,dicho por violadores que estan en la carcel y ellos mismo aconsejan que no los dejen salir por que volveran a cometer el mismo delito,al igual pasa con la pederastia,son gente enferma y a dia de hoy no reciben ningun tratamiento,por que tiene que estar esta gente en la calle,para que la sociedad sea objetivo de un loco violador? que solucion hay para esta gente? que alguien me lo diga,por que se trata de la vida de personas,de sentimientos,de toda una vida aruinada por que un hijo puta decide violar a una chica y esta puta ley luego lo ampara en vez de amparar a la victima,gente asi un tiro en la cabeza y punto.

estoy de acuerdo con la opinión de yytt, me parece que los abusos sexuales tendrían que tener una pena mucho mayor que lo que tienen en la actualidad.... pero si encima es hacia una menor.... no sé de que va la JUSTICIA en este país, aquí matas a alguien y te cae menos pena que si enciendes un cigarrillo.

No creo que nadie haya dicho eso,Maverick.....
De lo que se habla es,que las condenas por violaciòn o abusos no son lo duras que deberìan ser.
Y que diga lo que diga la ley,si alguien es còmplice,consiente que eso ocurra,pues es igual de reprochable,no crees?...
Y no me refiero a quien pasa de casualidad por allì.Eso es diferente.

Mañana me explicas eso mejor Maverick,que me tengo que ir ya,pero me gustarìa preguntarte un par de cosas sobre lo que acabas de escribir.
Buenas noches.

Mañana me explicas eso mejor Maverick,que me tengo que ir ya,pero me gustarìa preguntarte un par de cosas sobre lo que acabas de escribir.
Buenas noches.

Hasta mañana, preciosa!!!! 

emmm una preguntita sin mas se ke el post no es para ello pero...maverick tu ke eres abogado?juez?policia?hijo me tienes descuadra totalmente...
maverick tu siempre opinas creo o esa es mi sensacion desde los articulos de la ley y todo ese royo...creo ke los demas opinamos creo vuelvo a repetir desde las entrañas...ami hijo/a abusan de el y yo te juro ke me los cargo..jajaj y si me lo matan..me cago en to...eso es mi opinion ni leyes ni na de na¡¡¡yamame bestia lo ke te de la gana..pero es lo ke hay..