Las "cosas" de la iglesia.

Yo tomè la comuniòn en Alcalà De Henares(vivìamos allì entonces).
El cura que me diò la comuniòn,desapareciò poco tiempo despuès por dejar embarazada a una menor que vivìa en la misma finca que nosotros.
Casos asì o parecidos,a montones....
La iglesia desde mi punto de vista,es tan solo un negocio podrido de mentiras y dinero.

Sì...de pequeña vivì seis años en Barcelona y dos en Alcalà De Henares.
Despuès volvimos a Valencia.
Si yo te contara Maverick!!!!...jajajajajaja.
Pero al tema...
Os contarè otro caso y èste es de primera mano.
Cuando tuve a mi hija,no la bauticè.
Cuando llegò el momento de que empezara la catequesis para poder tomar la comuniòn al año siguiente,le planteè que la empezara y decidiera si querìa toma la comuniòn o no.
Decidiò que si.Le hacìa ilusiòn.
Me voy a hablar con el cura y le planteo que quiero bautizarla para que pueda tomar la comuniòn y...sorpresa!!
Sus palabras fueron las siguientes:"Còmo te atreves a pedir un sacramento para tu hija,cuando ni siquiera vosotros estaìs casados por la iglesia?..."
Luego añadiò..."La niña tiene 7 años.No es consciente de lo que va a hacer.No està capacitada para elegir."
Soltò unas cuantas chorradas y cuando terminò,le dije que o bautizaba a mi hija a buenas o ya me encargarìa yo de mover los hilos correspondientes para que lo hiciera.
Por supuesto la bautizò.Y tomò la comuniòn.
Cuando naciò mi hijo lo bauticè para evitar historias posteriores y la gran alegrìa fue que decidiò llegado el momento que no querìa tomar la comuniòn.
Y yo me pregunto,quièn estaba màs "capacitado" segùn el cura para ser bautizado?...una niña e 7años o un bebè de meses...
Es tan incoherente la iglesia!!!!!!

Sì...de pequeña vivì seis años en Barcelona y dos en Alcalà De Henares.
Despuès volvimos a Valencia.
Si yo te contara Maverick!!!!...jajajajajaja.
Pero al tema...
Os contarè otro caso y èste es de primera mano.
Cuando tuve a mi hija,no la bauticè.
Cuando llegò el momento de que empezara la catequesis para poder tomar la comuniòn al año siguiente,le planteè que la empezara y decidiera si querìa toma la comuniòn o no.
Decidiò que si.Le hacìa ilusiòn.
Me voy a hablar con el cura y le planteo que quiero bautizarla para que pueda tomar la comuniòn y...sorpresa!!
Sus palabras fueron las siguientes:"Còmo te atreves a pedir un sacramento para tu hija,cuando ni siquiera vosotros estaìs casados por la iglesia?..."
Luego añadiò..."La niña tiene 7 años.No es consciente de lo que va a hacer.No està capacitada para elegir."
Soltò unas cuantas chorradas y cuando terminò,le dije que o bautizaba a mi hija a buenas o ya me encargarìa yo de mover los hilos correspondientes para que lo hiciera.
Por supuesto la bautizò.Y tomò la comuniòn.
Cuando naciò mi hijo lo bauticè para evitar historias posteriores y la gran alegrìa fue que decidiò llegado el momento que no querìa tomar la comuniòn.
Y yo me pregunto,quièn estaba màs "capacitado" segùn el cura para ser bautizado?...una niña e 7años o un bebè de meses...
Es tan incoherente la iglesia!!!!!!

A ver si el cura no se enteró de lo que querías ... porque lo que cuentas que te dijo es una chorrada como un piano.

Pero sí sé que hasta hace no mucho algunos ponían pegas a bautizar a un hijo extramatrimonial. Tuve que mover algunos hilos para que bautizaran al hijo de una amiga.

Te aseguro que sì se enterò.
Primero el problema era que nosotros sòlo estàbamos casados por lo civil y despuès que mi hija ya tenìa 7 años....
Cuando viò que no me achantaba,accediò.

Pues eso es lo que deberìan hacer...casarse si quieren y disfrutar del sexo entre otras cosas.
Quizàs asì, màs de uno dejarìa de hacer barbaridades.

No, no ... casarse sí pueden. Lo que no pueden es consumar.

No, Arena ... es en serio. Lo que tienen prohibido es practicar sexo. Pero casarse pueden.

No es lo habitual, pero hay algunos sacerdotes casados ... y pueden dar misa y todo igual que el resto.

Sí, es bastante incoherente, la verdad ... porque el matrimonio canónico, para su perfección, requiere ser consumado. De lo contrario, es nulo.

Como dice el título del hilo, "las cosas de la Iglesia" ... 

Bautizo civil????

Otra gran idea 

Osea ... rechazamos la Iglesia, sus métodos y sus rituales ... ¿y bautizamos a los niños en el Ayuntamiento? 

Las cosas de la postmodernidad trasnochada, supongo. Eso sí, está muy de moda ... como la nata desnatada, el chocolate sin cacao o el vino sin alcohol. Y ahora hacemos una ceremonia igual que el bautismo pero sin serlo.

Luego inventarán la comunión civil, el sacerdocio anticatólico y la misa en la Biblioteca del pueblo. Para que sin necesidad de ser católicos, todos los niños tengan el mismo juguetito que los que sí lo son, ¿no?

Si no os gusta la Iglesia ... si no creéis en sus dogmas ... si no vais a seguir sus sacramentos ... ¿a qué viene un bautismo civil?

el bautismo civil se le puede llamar asi al echo de registrar a la criatura... nada mas... por ponerle un nombre diferente, la parafernaria del agua es una estupidez

Igual no. El matrimonio que vale es el civil, aunque lo celebres por el rito religioso que te dé la gana. El matrimonio es un contrato, por eso para su eficacia requiere de la inscripción registral; mientras que el bautismo no es un contrato y no tiene que ver con la inscripción del nacimiento. Tiene que ver con la iniciación de esa persona en el catolicismo y con integrar a quien recibe el bautismo en la Iglesia Católica, haciéndole partícipe de la muerte y resurrección de Cristo, además de servir como antídoto contra el pecado original.

¿Ves, BEC ... ves ahora para que sirve haber estudiado Religión en el cole? Para ahora, en casos como este, saber distinguir entre bautismo e inscripción registral, para no tener, en definitiva, en el coco un "totum revolutum" (para los de la LOGSE: todo revuelto) de conceptos.

Se bautice o no a un niño, hay que registrarlo en cualquier caso. Si se quiere celebrar el hecho de inscribir a un bebé en el Registro Civil con un determinado nombre, que se celebre. ¡No problem! Pero no llamemos "bautismo" a la "inscripción registral", porque no es lo mismo.

Si aquí la cuestión, como en todo (aunque lamentablemente esté en desuso), es que hay que llamar a las cosas por su nombre, y no llamar "bautizo" a algo que no es un "bautizo".

la iglesia...como la monarquia....paque...paque...????????

Pa nada. Por eso mismo: ¿pa qué "copiarles" sus instituciones y su ritos  y llevarlos a la vida laica?

Lo que dije: postmodernismo trasnochado.

Sólo era una pregunta retórica, eh. No son lecciones de nada. ¡Dios me libre de pretender algo así! Sólo doy mi opinión 

Está claro, BEC, que tú puedes llamar a las cosas como quieras. Como igualmente yo puedo decir que me gusta que a cada cosa se le llame por su nombre, que para eso cada cosa tiene su propia denominación.
 

Etimología de la palabra "bautismo": del griego koiné báptisma, y ésta, a su vez, del griego clásico bapto, verbo limitado progresivamente al sentido de «teñir», sustituido por baptízo / βαπτιζειν o βαπτειν, que significa: «sumergir», «zambullir», «hundir» (en el agua).

Nunca he estado en un "mal denominado bautismo civil", por lo que desconozco total y absolutamente en qué consiste la ceremonia. Por éso pregunto (a quien lo sepa y pueda instruirme al respecto): ¿en ese tipo de ceremonias civiles se sumerge, zambulle o se hunde al bebé en agua?

eso es lo que pienso yo que más da como se llame. A los que yo he ido es celebrar que ha nacido tu hijo. No es más. Pero sin cura y quien habla es la família.

Que sí, que está claro ... que podeis llamrlo como queráis. Pero vosotros que habéis ido, decidme ... ¿se zambulle al niño en agua o se le echa por encima?

Tengo curiosidad por ese detalle.